皇冠平台出租（rent.22223388.com）皇冠运营平台（rent.22223388.com）是皇冠（正网）接入菜宝钱包的TRC20-USDT支付系统，为皇冠代理提供专业的网上运营管理系统。系统实现注册、充值、提现、客服等全自动化功能。采用的USDT匿名支付、阅后即焚的IM客服系统，让皇冠代理的运营更轻松更安全。

新闻学中有一条经典的论断：我们所以为的“真实天下”在很洪水平上仅仅是媒体信息建构的“拟态环境”，它能在多洪水平上还原“真实天下”，取决于媒体提供的信息的真实性和客观性。这使得我们可以很轻松地明白媒体“社会公器”的价值所在。无论在哪个时代，人们都依赖媒体提供的信息举行大巨细小的决议，获得关于事宜的知识，而且对事物形成共识，这一点到了民众前言时代，显得尤为突出。

现代的新闻理论家经常将媒体视为民主的保障，一方面，是由于媒体不光为人们的民主介入提供了主要的决议信息，也提供了关于民主的知识，还在整个社会形成了民主的信心，它还渗透到人们的生涯中，使民主成为一种生涯方式；另一方面，人们对媒体能够促进民主的信仰源自对“言论自由”的信仰，言论自由是一项“先天人权”，同时也是形成“看法的自由市场”，让真相越辩越明的条件，也正是由于云云，媒体虽然并不代表舆论，但也成为舆论监视公权力、揭破社会漆黑、呼叫公正正义的主要社会组织。

将媒体明白为“组织”，是就民众媒体时代而言的。

民众媒体时代，新闻内容的生产是专业化的，它集中于专业媒体组织如报社、广播电视台，遵照一定的生产流程，根据一定的生产周期，最终出现给受众所谓真实客观的内容。但此时的真实客观只能称为媒体的理想，事实上，媒体生产的专业化形成的是一个“黑箱”，在“黑箱”的内部，信息经由记者、编辑的把关、框架，又经由专业规范的筛选，已经很难称得上是完全客观中立真实的信息。而在媒体外部，它所生产的内容的客观性、真实性又因其所有权而偏移。

凭证所有权的差异，我们可以将媒体划分为国家媒体和企业媒体。我们很容易想象国家媒体的生计与运作方式：依赖政府拨款生计与生长，接受政府的设计，在内容上也接受于政治权力的指导、把关甚至是审查。它很难自力地“生产真实”与表达看法，对公权力开展监视，在相对康健的生长环境中，它能够起到正面报道、凝聚共识的作用，然则也很容易由于权力操控而畸形，成为统治团体举行政治宣传和“制造赞成”的工具。国家媒体在历史上并不鲜见，欧洲各国皇室都曾使用特许制、津贴制来扶持倾向于自己的声音，法西斯政权也严酷控制本国媒体开展壮大的宣传战，苏联也曾经存在高度集中言论统一的前言体制，这些在自由主义理论家眼里，都是对民主的威胁。

自由主义的理论家更倾向于让一个看法的自由市场来保证民主。“看法的自由市场”假设所有的看法都能够被表达，看法可以在竞争中证实自己是否是真相，而那些谬误也能够在竞争中被市场自净。但“看法的自由市场”需要一个公然、透明、公正的竞争环境，这在现实天下往往受到前言吞并和前言垄断的阻碍。只管执行自由媒体体制的国家也做出了种种规制以缓解前言吞并和前言垄断的态势，但前言的垄断依旧不能阻挡。以美国为例，1983年，有50家占主导职位的传统媒体公司。现在天只有五个。这五个前言巨头拥有美国约90%的媒体。住手2020年，五大媒体巨头划分是AT&T（它主要由时代华纳、CNN与HBO组成）康卡斯特（包罗NBC全球、Telemundo与全球影业）、迪士尼（包罗ABC、ESPN、皮克斯与漫威事情室）、新闻团体（包罗福克斯新闻、华尔街日报与纽约邮报）和维亚康姆哥伦比亚广播公司（包罗哥伦比亚广播公司和派拉蒙影业）。

追求利润的自由市场的最终效果就是市场垄断。免于政治权力监控的市场化媒体会受到另外一种权力的桎梏，即企业与广告主的经济权力。绝少数的企业与小我私人控制了绝大多数的媒体，这对言论市场的袭击是伟大的，由于看法自由市场的基础——自由言论的多样性已经无法保证。

Web 2.0的媒体则生长出了更为严重的生态，“组织”的色彩不那么显著了，反而被席卷一切的平台所取代。对于web 2.0，我们会有一种乌托邦式的怀想，以为它将以其去中央化的特征改写以往信息流传中的坏处，让人人都有权介入到信息的生产与流传中来，与传统的媒体机构拥有相同的声量，信息的民主会由于社交媒体而到来。然而，手艺却带来了更为严重的垄断，只不外此时的控制权都集中于为人们提供信息流传平台的科技巨头，如脸书和推特。另外，社交媒体还带来了虚伪信息的泛滥，关于“事实”的信息能够不停实时更新，缺乏事实的核查与核实，难以在转瞬即逝的注重力与嘈杂情绪表达中为民众带来真相，真相的消解更多指的是人们不再体贴真相，而接纳态度先行、守候反转的态度，“后真相”降临在社交媒体。而且，社交媒体平台上还存在着种种政治性的主体，如政党和政客，他们行使社交平台举行宣传，用虚伪信息控制公民的意识，社交媒体平台只不外成为各政党举行资源竞赛、争取选票的战场，一系列的政治黑天鹅事宜就此发生，也有研究发现，在新冠盛行时代，社交媒体上存在大量的社交媒体机械人，散播着有私见的信息，影响政局。

社交媒体平台除了带来手艺垄断、后真相和政治黑天鹅事宜来威胁民主，还引发了严重的数据权力问题。科技公司依赖网络用户数据来训练自己的算法，以实现更为精准的推送，由此带来更高的变现效率。用户为了使用各种应用软件的功效和服务，必须向科技公司让渡自己的数据权力。首先是数据的所有权，用户行为生产的数据貌似是用户自觉生产的，但用户却并不能掌握自己的数据，这些数据由科技公司掌握，其次是数据的使用权和收益权，用户只是使用软件功效，并没有使用而是露出自己的数据，而科技公司却能够使用这些数据用于算法训练，也能够通过出售用户信息来获取利益，许多科技公司在用户数据使用这点上存在道德污点。而且，纵然公司并非有意出卖用户数据谋取利益，集中于科技公司的用户数据还容易由于黑客攻击等遭受数据泄露的平安风险。此外，用户也无法控制、留存自己的数据，用户的信息一经宣布就将不受控制地流传，事实上我们险些不能能凭一己之力删除网络上所有关于我们的信息，事情的吊诡之处在于，当平台有意抹去我们的声音，则可以通过销号、删除内容的方式让某些用户在网络上彻底失踪。

皇冠平台出租（rent.22223388.com）

皇冠运营平台（rent.22223388.com）是皇冠（正网）接入菜宝钱包的TRC20-USDT支付系统，为皇冠代理提供专业的网上运营管理系统。系统实现注册、充值、提现、客服等全自动化功能。采用的USDT匿名支付、阅后即焚的IM客服系统，让皇冠代理的运营更轻松更安全。

取笑的是，一个平台化的社会，正在让每小我私人都成为无休无止、权力得不到保障的困于算法的数字劳工——我们需要为我们所使用的软件付费，而且为平台生产出大量有价值的数据，却无法保障自己拥有完整的数据权力，如数据平安和隐私、信息收益权和控制权。这一切只由于所谓的去中央化的社交媒体平台现实上通过垄断了平台的手艺，实现了亘古未有的中央化，也实现了对用户全方位的克扣。

因此，社交媒体平台的问题是相当大的。为了实现最洪水平的言论自由、民主，珍爱用户的隐私平安，而且能够实现价值的共享，我们需要去中央化的媒体。首先，我们应当引入去中央化社交网络的看法：它是由自力运作的多个服务器组成的网络，而非依赖于一个单独的中央化服务器，而且它提供功效不逊于传统社交媒体的开源软件，由此保证了用户在随心使用软件的同时，能够实现小我私人数据的自控和自主，用户甚至可以确立自己的社交网络而且决议它若何治理。

去中央化社交网络和社交媒体平台最大的区别在于，它保证多样性的同时允许差异社交网络之间的互联行为，传统的社交媒体平台不会允许自己的用户向另外社交媒体平台的账户发送私信等，但去中央化的社交网络就可以，这让它作育了“同盟化的多样性（Fediverse）”，这与属于差异公司但可以互发邮件的电子邮箱的形态十分相似。

去中央化的社交网络还在治理方面和传统的社交媒体平台有着差异，与社交媒体平台依赖于公司制订的平台规则相比，去中央化的社交网络在很洪水平上体现的是自我控制和自我治理，用户自行确立自己的社交网络，自行设定社交网络的玩耍规则，而且对自己的内容拥有绝对的所有权和注释权，而不是依赖于一其中央化的权威，这在很洪水平上使得用户能够阻止来自平台和权力的审查，从而保障了用户数据的自我控制和言论自由。而且，这并不意味着某一个去中央化的社交网络能够专制其他社交网络的玩耍规则，纵然这一点也使一些愤恨整体的言论也能够自由公然揭晓。

同时，它也能够珍爱小我私人数据、隐私平安。在去中央化的社交网络上，用户不需要实名，也不需要任何现实天下的账户关联，加密手艺能够保障社交网络账户的平安，这一加密手艺依赖的是公钥，而不是任何一个组织提供的手艺。

它另有另外一个能够解决数字劳工问题的优势，在传统的社交媒体平台上，用户生产内容、用户数据都被科技公司拥有，科技公司享受了用户内容的收益，也享受了将用户二次售卖给广告商带来的广告收益。然而，在去中央化的社交网络中，这些将不存在，用户内容还能够获得数字钱币的激励，这能够有用地抵制传统社交媒体平台上小我私人内容“去钱币化（Demonetize）”的趋势，它重新赋予小我私人内容以价值。好比Steem这个社交网络就是从那些看好其经济远景的投资人那里获得资助的。这一点确保了用户的经济收益，能够用自己的内容获得财富。

我们可以看到，去中央化社交网络的条件条件就是自力运作的多服务器网络和开源手艺，以是现有很大一部门去中央化社交网络是确立在区块链之上的。区块链为去中央化社交网络提供了开放的代码，去中央化的控制方式以及民主决议的方式，此外，受迎接的数字钱币以太坊也成为了此类社交网络中通用的钱币。

现在有这些去中央化的社交网络与传统的社交媒体平台对标。如Signal对标的是WhatApp，Minds对标脸书和YouTube，LBRY对标YouTube，Karma对标Instagram，Aether对标Reddit，Mastodon对标Twitter，此外另有All.me，Memo，Steemit，Peepeth， Sapien, SocialX，Aurora Network等社交网络生长优越，它们都是基于区块链手艺的。相比于传统社交媒体伟大的用户基数，这类社交网络仍属于小众。不外我们依旧可以想象它的未来——用户控制与民主治理、金融服务与全球化生意、更强算法带来的更高平安性、媒体的透明性、真实性与客观性、更为优质的媒体内容等。

去中央化社交网络在保障用户小我私人数据权力、隐私平安和言论自由与民主实践方面是云云具有刷新意义，以至于推特公司也组建了一支队伍开发了Bluesky——推特的去中央化社交网络，它允许所有人进入来缔造自己的社交网络。不外此举的争议很大，有人以为，推特作为一个科技巨头加入去中央化社交网络的开发，会影响到Bluesky的开放和去中央化水平，最终这个社交网络照样掌握在推特手中，而并非用户所有。事实我们需要的是一个能够为所有人所用，迎接所有人的民主治理的媒系一切，而不是一个壮大的媒体企业，也不是任何的由手艺强化了的中央化权威。